经常有人被我问到“你用什么浏览器”时的答案是：傲游啦360啦，但事实上，这些都不是真正的浏览器，从技术角度讲，充其量只是在IE浏览器上加一个壳罢 了。在国外，壳浏览器是以“皮肤”的形式存在，纯属为了美化浏览器而用。但在中国，壳浏览器成了一门生意。奇虎的主要收入来源并非来自那个由于一场商战而 赫赫有名的安全卫士，而是来自于360浏览器（它有两个版本，分别以IE和Chrome为内核）。
早期的壳浏览器，比如MyIE，主要收入来自于搜索引擎——因为当时的搜索引擎正处于市场份额激烈争夺的阶段。在MyIE界面上，右侧就由一个可以直 接敲入关键字的框，一个回车，就可以在页面上获得搜索结果。至于到底采用哪个引擎，用户可以自选，但MyIE也做了默认设置——这个默认设置就是钱眼，哪 家愿意给的钱多，哪家就会成为默认设置。
壳浏览器发展到今天，已经隐然有“互联网入口”的感觉。在壳浏览器上，存在着大量的“默认设置”，这些默认设置引导着不愿意太过费事的用户到达网络上 的应用。壳浏览器甚至有可能超越Hao123这种页面导航，因为后者到底是用户需要进入到一张页面才能到达其它地方，而壳浏览器直接就让你在浏览器按下某 个按钮去往某处。
壳浏览器早期的参与者一般都是小团队，但也有一个例外，那就是腾讯。腾讯出品过一款名为“Tencent”的浏览器，和QQ捆绑在一起下载。但这款浏 览器的应用却没有随着QQ的火爆而火爆起来。到了今天，腾讯依然提供QQ浏览器和TT浏览器（tencent的更新版本），但在壳浏览器市场上，腾讯有那 么点起了个大早赶了个晚集的味道。
而腾讯最近发布的Q+平台，则被我视为一种“壳系统”的东西。其实数字江湖里，不乏听到某个国内数字巨头在开发操作系统的传闻，但老实讲一句，操作系 统远远比浏览器复杂——比如说，浏览器几乎不用考虑硬件适配问题，但操作系统在即插即用大行其道的今天不可能不考虑这个——以国内数字公司到今天没有拿出 过一款像样的真正的浏览器的实力，我根本不看好它们埋头做操作系统的前景。而这种“壳系统”，未尝不是一个不错的可以迅速变现的选项。
和壳浏览器相同的地方在于，壳系统对底层技术要求不高。通过对系统桌面的改动以满足很多人对花里胡哨的桌面的需求，加上一个类似“软件下载”的功能以 满足大量小白用户不晓得去哪里下软件，简化软件安装过程，更直接地让用户使用到安装过的软件，这些事儿，对于深谙国人人性的国内数字公司，实在是他们的所 长。而这些投入不大的工作，见效又很快：可以迅速成为入口中的入口，你用一个浏览器还不得在系统基础之上？
只是有一点，基于IE的壳浏览器微软不闻不问，不代表商业公司对windows改造一番微软同样会不闻不问——这里存在着潜在法律风险。不 过，chrome系统作为一款开源系统，风险就小得多。事实上，在手机领域，诸个手机设备厂商，都在做类似壳系统的事，比如摩托罗拉，比如HTC。虽然谷 歌对android的过于开放已经产生了警惕，android3.0（即蜂巢）将可能不再支持定制化界面，可chrome系统未必会这么做。
举一个不太恰当的例子，Chrome系统非常象一座毛坯房，该有的基础设施都已经配套完毕，只是不适合普通人居住（建筑艺术家例外）。在这之上，大搞 装修工程，做一个“安全系统”，不仅可以满足用户的傻瓜化使用需要，同时，又相当可能是一个不错的生意。而即便是windows，国外一款用于桌面美化的 windowsblinds收费软件，可以把win桌面完全“装修”成苹果MAC的样式，也没听说过微软要告它。
原文来源：魏武挥的博客 原文连接：壳系统
